Ja z kolei nie potrafię zrozumieć całej fabuły i doszukać się puenty. Co miało na celu wyciąganie brudów "aktorów" i jaki to miało związek ze śmiercią reżysera? Rozumiem, jakby np. reżyser popełnił samobójstwo i wtedy oni dochodziliby do tego, kto się do tego mógł przyczynić... W przypadku kiedy Sztuczna Inteligencja mówi wprost w połowie filmu, że zmarł na zawał to totalnie nie rozumiem sensu całego filmu. Szczególnie, że ta ich "gra" miała na celu dojście do tego KTO GO ZABIŁ. Milion wyssanych z palca wątków, które pojawiały się w tym filmie powodowały, że miałam ochotę wyjść. Ten film był nudny, mocno naciągany i przeciągany, nic nie wnoszącymi do całości, monologami i historiami. Zastanawiam się, czy siedzący za mną aktorzy byli tak samo zażenowani tym filmem jak ja.
Jedyny + to ładne obrazki, które były fajnie doświetlone.

racja, w sumie szczególna uwagę zasługuje oprawa wizualna domu Jarosłwa Boberka.

I to jest jedyny plus dla filmu.

Ten film to jedno wielkie nieporozumienie

A co jest złego w cyckach? Pan nie gustuje w kobiecym ciele?

nie mowa o gustach moich, tylko rezysera

Ten film to jest jedno wielkie nieporozumienie,a apropo cycków gdzie odrobine mozna zobaczyc jak Mandes myslał ze tym nadrobi ten gniot to sie grubo pomylił,ogólnie nudził sie i ani razu sie nie uśmiałem,po za tym Mandes nie jest twórka 365 dni tylko jednym z reżyserów a kase na to dał Maciej Kawulski on jest głównym producentem 365 dni

a to dobra uwaga, acz czuć pewnego rodzaju ręke twórców 365 dni, oba filmy w podobny sposób bawią się formą / nagością.

Podstawowy problem tego filmu jest taki, że jest po prostu nudny. Miałem ochotę wyjść w trakcie. Na ten dzień zaplanowałem obejrzeć dwa filmy, ale to tym dziwadle chęć mi odeszła na więcej kina tego dnia. Może być ciekawy dla studentów psychologii, ale ja akurat nim nie jestem.

psychologii? tam przecież jest tyle gimbo uproszeń, coś jak milenials, który próbuje pojąć język generacji Z